Nuevos planos de tierras de Mendavia, por cultivos

	Tierras bajas	Tierra altas	Imas	TOTALES
Tierra de labor Secano	10,5	8	0,8	19,3
Viñas Secano	1,5	2,5	0,3	4,3
Viña con olivo Secano	0	1,5	0	1,5
Olivar Secano	0	0,5	0	0,5
Tierra de labor regadío eventual	1,5	0,4	0,7	2,6
Sotos	1,3	1	2	4,3
Huertas	0	0,1	0,1	0,2
Pastos Secano	4,4	20,4	5	29,8
Frutales	0,15	0	0	0,15
Chopos	0,1	0	0	0,1
Tierra Regadío	2,5	0	0,8	3,3
Viña con Olivo Riego Eventual	1	0	0	1
Viña Riego Eventual	0,35	0	0	0,35
Olivar Regadío	0,15	0	0	0,15
Olivar Regadío Eventual	0,15	0	0,2	0,35
Sotos con árboles	0,5	0	0	0,5
TOTALES	24,1	34,4	9,9	68,4

Tres planos del Archivo de Navarra referidos a las tierras de cultivo de Mendavia a finales del siglo XIX, con información gráfica acerca de la superficie discriminada por cultivos me ha permitido elaborar la anterior tabla.Las tierras están divididas en tres planos: Granja de  Imas, Mendavia 2 (tierras bajas), y Mendavia 3 (tierras altas). En el plano se indica la superficie total con precisión de mts2,  y almutadas con centésimas.En la tabla he aproximado los km2 con un decimal (a excepción de los terrenos más pequeños que he aproximado con dos decimales)Para extraer algún aprendizaje de estos planos y datos, desgloso alguna de las informaciones.

	Tierras bajas	Tierra altas	Imas	TOTALES
Tierra de labor Secano	10,5	8	0,8	19,3
Viñas Secano	1,5	2,5	0,3	4,3
Viña con olivo Secano	0	1,5	0	1,5
Olivar Secano	0	0,5	0	0,5
Tierra de labor regadío eventual	1,5	0,4	0,7	2,6
Huertas	0	0,1	0,1	0,2
Frutales	0,15	0	0	0,15
Tierra Regadío	2,5	0	0,8	3,3
Viña con Olivo Riego Eventual	1	0	0	1
Viña Riego Eventual	0,35	0	0	0,35
Olivar Regadío	0,15	0	0	0,15
Olivar Regadío Eventual	0,15	0	0,2	0,35
TOTALES	17,8	13	2,9	33,7
	Tierras bajas	Tierra altas	Imas	TOTALES
Sotos	1,3	1	2	4,3
Chopos	0,1	0	0	0,1
Sotos con árboles	0,5	0	0	0,5
Pastos Secano	4,4	20,4	5	29,8
TOTALES	6,3	21,4	7	34,7

Más de la mitad de las tierras (34,7 Km2, frente a 33,7 Km2) estaban destinados a pastos, sotos y choperas sin cultivar. Poco había cambiado la situación en 1930, por lo que mejor se explica el conflicto por las tierras en disputa y los roturos . En particular los pastos de secano, llegan a 29,8 km2 (44% de las tierras). De la Granja de Imas, el 71% se dedica a pastos y sotos, sin cultivar, situación escandalosa en el contexto de un campesinado pobre, carente de tierras de cultivo.

	Tierras bajas	Tierra altas	Imas	TOTALES
Tierra de labor Secano	10,5	8	0,8	19,3
Tierra de labor regadío eventual	1,5	0,4	0,7	2,6
Tierra Regadío	2,5	0	0,8	3,3
Sub total	14,5	8,4	2,3	25,2
Huertas	0	0,1	0,1	0,2
Frutales	0,15	0	0	0,15
Sub total	0,15	0,1	0,1	0,35
Viña Riego Eventual	0,35	0	0	0,35
Viñas Secano	1,5	2,5	0,3	4,3
Sub total	1,85	2,5	0,3	4,65
Viña con Olivo Riego Eventual	1	0	0	1
Viña con olivo Secano	0	1,5	0	1,5
Sub total	1	1,5	0	2,5
Olivar Regadío	0,15	0	0	0,15
Olivar Regadío Eventual	0,15	0	0,2	0,35
Olivar Secano	0	0,5	0	0,5
Sub total	0,3	0,5	0,2	1

La viña y el olivar estaban creciendo. 4,65 Km² de viña, más 2,5 Km² de viña con olivo, interesante categoría que aún se apreciaba en Mendavia pos los años 60. 1 Km² se dedicaba a olivo con exclusividad.

	Tierras bajas	Tierra altas	Imas	TOTALES	Subt.
Tierra de labor Secano	10,5	8	0,8	19,3	19,3
Tierra de labor regadío eventual	1,5	0,4	0,7	2,6
Tierra Regadío	2,5	0	0,8	3,3	5,9
Huertas	0	0,1	0,1	0,2
Frutales	0,15	0	0	0,15	0,35
Viñas Secano	1,5	2,5	0,3	4,3
Viña Riego Eventual	0,35	0	0	0,35
Viña con Olivo Riego Eventual	1	0	0	1
Viña con olivo Secano	0	1,5	0	1,5	7,15
Olivar Secano	0	0,5	0	0,5
Olivar Regadío	0,15	0	0	0,15
Olivar Regadío Eventual	0,15	0	0,2	0,35	1
TOTALES	17,8	13	2,9	33,7

Estos datos permiten establecer un contrapunto, hasta conseguir informaciones más precisas para la situación de las tierras cultivadas en Mendavia, inferidas en base a estudios generales de las distintas zonas de Navarra.Según tales estudios se había concluido cierta aproximación que ahora contrastamos:

	Inferencias 1930		Planos 1883
	Miles de robadas	KM2
SECANO	34,2	30,7	19,3
REGADIO	16,5	14,8	5,9
HUERTA	0,6	0,5	0,35
VIÑA	5,1	4,6	7,15
OLIVAR	0,6	0,5	1
TOTAL	57	51,1	33,7

La principal conclusión que se extrae es que las tierras improductivas, desde el punto de vista del cultivo, eran mucho mayores. Secano y regadío apenas llegan a la mitad de lo estimado. Esto aporta una gran sombra de dudas sobre los métodos según los cuáles los especialistas estiman la superficie cultivada estableciendo zonas en Navarra (Mendavia, zona 2), así como hace ver lo imperfecto de las inferencias estadísticas, sin tomar en cuenta las particularidades.Otra conclusión interesante es que la superficie de viña y olivar fue mucho más importante de lo estimado (hasta un 60 % más). Habrá que esperar por nuevas fuentes que permitan precisar aún más lo relativo a las tierras de cultivo de Mendavia.